Die erkenntnistheoretischen und methodischen Grundlagen und die mit diesen einhergehenden Dilemmata und Herausforderungen gehen im Tun forensischer Versorgungseinrichtungen häufig unter, wenigstens verschwinden sie aus dem Diskurs und Bewusstsein. Gleichzeitig sind sie in den arbeitstäglich häufig zu treffenden Entscheidungen, die oft weitreichende Konsequenzen haben, ständig präsent und wirksam. 
Nach einer Darstellung und Erörterung der Herausforderungen des forensischen Alltags wird das Fünfkategorien-Modell zur Risikokommunikation (Hanson et al., 2017) vorgestellt. Dieses füllt insofern eine Lücke, als es die Risikokommunikation über fünf methodisch klar definierte Kategorien vereinheitlicht und Anschlussfähigkeit an bestehende Methoden und Instrumente zur Risikoeinschätzung schafft. Ferner bietet es eine Orientierung bezüglich des in den jeweiligen Kategorien notwendigen Interventionsbedarfs und der Erwartung der durch entsprechende Interventionen erzielbare Effekte. Damit sichert es in der Einrichtung zu treffende Entscheidungen ab und ermöglicht eine rationale Ressourcenallokation. 
Diskutiert werden auch wesentliche Kritikpunkte und bestehende Unsicherheiten des Fünfkategorien-Modells. Es stellt aus Sicht der Autoren eine deutliche Innovation dar und stimuliert Innovation und Entwicklung in der Forschung und Praxis.